
Проверки бывают разные.
В период с 1 октября по 30 декабря 2010 года Счётная палата Саратовской областной Думы проверяла использование бюджетных средств в Марксовском районе.
Проверки – дело обычное, время от времени они проходят в любой организации, независимо от её организационно-правовой формы. Проверяющих организаций тоже много – на сайте прокуратуры публикуются планы проверок на год, так в них насчитывается почти тридцать контролирующих органов.
То, что любая проверка найдёт хоть какие-нибудь недостатки, ясно всем. Если нарушения тяжкие – за работу берутся правоохранительные органы, иногда это заканчивается судебными процессами и серьёзным наказанием. Но чаще всё же в ходе проверок вскрываются незначительные нарушения, допущенные без злого корыстного умысла, часть из них исправляется сразу или в ближайшее время, часть просто находит объяснение. Результатами таких проверок становятся предписания не совершать впредь таких ошибок.
Необычность прошлогодней проверки Счётной палаты в том, что её первые акты появились ещё в декабре, в январе проверяемой стороной были даны объяснения, снявшие большинство претензий, что в корне изменило ситуацию, а отчёт в областных СМИ был опубликован лишь в марте. Но самое главное – публикации основывались не на последних, уточнённых и согласованных данных, а на тех самых, первых актах, которые сами аудиторы признали в своих предписаниях неверными!
Сведения в СМИ об итогах проверки района аудиторами Счётной палаты грубо искажены и сильно преувеличены
В частности, «АиФ – Саратов» однозначно заявил своим читателям – воруют! А что ещё думать, если статья так и называется: «Нельзя поощрять растрату бюджетных средств?», а под заголовком таким же крупным шрифтом указывается, что сумма выявленных нарушений составила 42,1 млн.руб.
На самом деле даже в первоначальном Акте, направленном на подпись проверяемой стороне, такой цифры не было совсем. Естественно, что районная администрация с выводами проверки не согласились, в течение месяца шла служебная переписка в части разногласий, и абсолютное большинство из них были приняты. В итоге главе администрации Н.В.Никитину было выдано Предписание №03-03/72 от 27.01.2011 г., которое принято называть «пустым» — в нём нет пунктов, по которым могли бы работать «компетентные органы».
(
Читать дальше
)